自拜登上任以來(lái)，部分美國(guó)媒體和評(píng)論者認(rèn)為“多邊主義”正在取代特朗普時(shí)期的“美國(guó)優(yōu)先”。但從近期拜登歐洲行前的署名文章，到七國(guó)集團(tuán)（G7）發(fā)布的荒謬公報(bào)可知，這種想法過(guò)于樂(lè)觀。

美國(guó)所謂的多邊主義，不過(guò)是根據(jù)意識(shí)形態(tài)劃分的“小圈子”。這個(gè)“小圈子”充滿著封閉性和針對(duì)性，是典型的偽多邊主義，不利于世界的和平與繁榮。

從競(jìng)選時(shí)宣稱(chēng)把人權(quán)作為其外交政策的中心原則，到外交政策演說(shuō)中不斷提及的“價(jià)值觀”，再到向中國(guó)“潑臟水”的G7公報(bào)，拜登政府越來(lái)越強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀和社會(huì)制度的異同，并據(jù)此劃分陣營(yíng)。這種典型的價(jià)值觀外交，以宣揚(yáng)普世價(jià)值為內(nèi)核，不僅忽視了其他國(guó)家和人民選擇發(fā)展道路的主動(dòng)性，更讓傲慢與“優(yōu)越”人為割裂了國(guó)際社會(huì)。

同時(shí)，這種基于價(jià)值觀劃分的“小圈子”還具有明顯的針對(duì)性。從打造美日澳印的“四方安全對(duì)話”到打造排華“彈性供應(yīng)鏈”，再到全球基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，美國(guó)不斷拉攏盟友形成“遏華圈”。特朗普?qǐng)?zhí)政的四年給美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)和盟友體系留下了深刻的裂痕，為了彌合和強(qiáng)化國(guó)內(nèi)與國(guó)際盟友的價(jià)值認(rèn)同，中國(guó)成為了拜登政府的靶心。

但即便這樣，美國(guó)所打造的“遏華圈”也并非鐵板一塊。德國(guó)總理默克爾在會(huì)前表示，如果在氣候變化和生物多樣性等問(wèn)題上撇開(kāi)中國(guó)，那將永遠(yuǎn)找不到解決方案。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則在會(huì)后指出，G7并非一個(gè)仇視中國(guó)的俱樂(lè)部，而是希望與中國(guó)一道應(yīng)對(duì)所有世界議題，而中國(guó)也準(zhǔn)備好與我們共同努力。中國(guó)和歐洲都是當(dāng)前世界的重要力量，雙方不僅在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域關(guān)系密切，在環(huán)境氣候、數(shù)字領(lǐng)域也具有廣泛的合作前景。而美國(guó)忽略盟友訴求，強(qiáng)行要求其選邊站，實(shí)則是偽多邊主義，本質(zhì)是唯我獨(dú)尊、強(qiáng)權(quán)政治。

不僅如此，美國(guó)甚至以自身利益為基準(zhǔn)破壞國(guó)際秩序，阻撓聯(lián)合國(guó)行動(dòng)。在本輪巴以沖突中，拜登政府稱(chēng)“支持以色列的自衛(wèi)權(quán)”，三次阻止安理會(huì)通過(guò)呼吁巴以停火止暴和保護(hù)平民的聯(lián)合聲明。這種基于自身親疏利好的“拉偏架”行為讓安理會(huì)無(wú)法采取行動(dòng)，聯(lián)合國(guó)難以發(fā)揮效用，更讓巴以和平進(jìn)程受阻，人道主義危機(jī)加劇。

以多邊之名行單邊之實(shí)、干涉之實(shí)、霸權(quán)之實(shí)，美式多邊主義并未以和平作為出發(fā)點(diǎn)，而是人為制造著分裂，挑戰(zhàn)著全球的穩(wěn)定和繁榮。墨西哥外長(zhǎng)埃布拉德曾說(shuō)，“多邊主義不僅是一種選擇，更是一種需要”。世界彼此相連，世界需要真正的多邊主義。

近年來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持并詮釋著真正的多邊主義。從共建“一帶一路”到倡導(dǎo)建立亞投行，中國(guó)堅(jiān)持著開(kāi)放包容；從支援全球抗疫到推動(dòng)解決巴以沖突，中國(guó)堅(jiān)持著協(xié)商合作；從碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)到“支持非洲發(fā)展伙伴倡議”，中國(guó)堅(jiān)持著與時(shí)俱進(jìn)。中國(guó)一份份優(yōu)秀的答卷讓世界看到了多邊主義的真正內(nèi)涵。未來(lái)，中國(guó)將繼續(xù)舉起多邊主義的火炬，攜手各國(guó)，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。